在篮球比赛中，裁判被球击中是一种相对常见但容易引发疑问的情况。很多观众会疑惑：球碰到裁判后算谁的球权？比赛是否要中断？其实，根据FIBA（国际篮联）和NBA的规则，裁判在场上被视为“中立物体”或“比赛的一部分”，类似于纬来体育nba地板、篮架等固定设施。
规则本质在于：球触及裁判并不自动导致死球。 如果比赛仍在正常进行中——比如一次传球、投篮或运球过程中球意外打到裁判身上，而裁判并未鸣哨，那么比赛应继续。球员可以继续争抢这个球，就像球弹到地板或篮板上一样。只有当裁判主动吹哨停止比赛，或者球出界、违例、犯规等情况发生时，比赛才会真正中断。
举个典型场景：进攻方传球时球打到站在边线附近的裁判身上，然后弹向场外。这时，如果球最后是由进攻方控制并传出的，且裁判未吹哨，则应判对方球队发界外球，因为球是“由进攻方最后触碰后出界”。但如果裁判在球击中自己后立即鸣哨（例如认为有争议或危险），则按死球处理，依据当时球权箭头或具体情况恢复比赛。
关键判罚逻辑在于裁判是否主动干预。 裁判被球击中本身不是违例，也不自动改变球权。只有在裁判吹哨后，比赛才进入死球状态。此时，若发生在FIBA规则下，通常根据交替拥有箭头决定球权；若在NBA，则可能通过跳球或特定情况下的球权规则处理。
需要注意的是，如果裁判被球击中后受伤倒地，或球因此产生明显不公平的结果（如直接入筐或导致严重混乱），裁判组有权根据“比赛精神”和“公平原则”做出调整，但这属于极少数情况，且必须基于明确的规则授权。
常见误区是认为“球碰裁判就出界”或“必须重新跳球”，这其实是对规则的误解。只要比赛未被哨声中断，球碰到裁判后的反弹仍属活球状态，球员可以合法争抢。这也是为什么高水平比赛中，球员有时会迅速扑向被裁判弹回的球——因为他们知道规则允许这样做。
总结来说，裁判被球击中本身不影响比赛连续性。是否中断比赛，取决于裁判是否鸣哨，而非球是否接触了裁判。理解这一点，就能看懂大多数类似场景的判罚逻辑。
